安大略省基础设施在科学中心关闭报告之前与工程公司“合作”

环球新闻获悉，一份导致安大略科学中心永久关闭的工程报告的关键细节，在提交给该项目董事会的8天前，安大略省基础设施（IO）的高级职员就已经知道了，并进行了积极讨论。皇家公司称，这是标准做法。

利用信息自由法获得的内部文本和电子邮件显示，在报告提交之前，工作人员就报告及其建议中的细节进行了讨论，包括该景点何时必须撤离。

短信还显示，安大略省基础设施局（Infrastructure Ontario）的高管在撰写专家报告时，与Rimkus的高管有过直接联系，这让人质疑，政府的皇家机构在最终报告的形成过程中扮演了什么角色。

然而，安大略省基础设施局表示，此举是最终确定独立专家报告的标准做法。

下面的故事继续

一位发言人说：“按照正常的行业流程，IO与Rimkus合作，确保最终报告捕获了需要提交给政府和安大略省科学中心董事会的相关信息，以便他们掌握做出明智决定所需的所有事实。”

福特政府还强调，这份报告是“完全由瑞姆库斯撰写的”，没有其他人参与报告的完成过程。

总理办公室表示：“在Rimkus最终报告之前，安大略省基础设施（IO）向无党派基础设施部官员通报了安大略省科学中心（OSC）设施的安全问题和潜在结果。”

更多关于政治的视频拜登同意向乌克兰提供杀伤性地雷埃德蒙顿警方正在调查布瓦松诺的前公司布瓦松诺在多重争议中退出联邦自由党内阁BC省商业委员会对该省的资金管理提出了担忧

“Rimkus的报告也经过了一家独立的第三方工程公司的审查，该公司证实了报告中提供的数据是可靠的。在撰写最终报告的过程中，没有无党派的内政部官员、部长工作人员或总理办公室工作人员参与讨论。”

皇后公园的批评者指责说，关闭科学中心的决定甚至在给出最终建议之前就已经酝酿好了。

安大略省新民主党领袖玛丽特·斯泰尔斯周三表示：“这只是政府在没有任何实际理由之前做出决定的又一个例子。”

政府仍然坚持认为，今年6月关闭科学中心的过程是尽可能快地进行的，并且是在安全考虑的指导下进行的——指出部长只是在最终报告提交后才得到简报，作为证据，没有过早的呼吁。

下面的故事继续

“关闭安大略科学中心的最终决定是由安大略科学中心董事会在6月20日的会议上做出的，”总理办公室说。

“双方同意，该设施将于6月21日结束前对公众关闭。”

报告详情

6月12日，也就是关闭前9天，安大略省基础设施工作人员开始分享Rimkus报告的高层细节，以确保与沟通计划的“一致性”。

官员们很清楚，“大会堂上方和其他地方的屋顶面板的状况需要在10月31日之前关闭”，而且该建筑还面临着其他运营挑战，包括供暖和人行天桥。

“综合所有这些细节，政府做出了一个非常谨慎的决定，要在夏天之前与公众接触，”内部邮件写道。

下面的故事继续

安大略省基础设施首席执行官迈克尔·林赛（Michael Lindsay）与该机构最高通讯人员之间的短信似乎表明，该机构在提交专家报告之前就与Rimkus取得了联系。

在最终报告完成之前发出的一条短信提到，林赛见过“Rimkus的高管”，这表明双方一直在沟通。

获取突发国家新闻对于影响加拿大和世界各地的新闻，注册突发新闻警报，当它们发生时直接发送给您。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。

然后，当最终报告发出时，瑞姆库斯团队的一名成员似乎也提到了已经发生的对话。

他们在6月18日写道：“请参阅附件中修订后的最终总结报告（R2），其中包含讨论过的更新注释/段落。”

《环球新闻》询问安大略省基础设施局是否看过这份报告的早期版本，但文件显示，官员们知道的情况足以在6月14日制作一份详细的幻灯片，与提交给董事会的最终简报几乎相同。

总理办公室表示，该报告遵循了政府内部的“常规程序”，新闻产品是根据潜在结果制作的。

一位发言人说：“无党派官员试图在提供信息之前预测部长和工作人员的需求，包括准备产品和考虑潜在的反应。”

提交最终报告前写的关于屋顶状况的幻灯片：6月21日最后一次简报会上展示的屋顶状况幻灯片：全屏查看图片全球新闻部帮助制定计划

在起草简报时发出的内部通信也承认，政府将对如何提出这一举措拥有最终决定权。

下面的故事继续

6月17日，也就是提交给董事会的三天前，一封电子邮件写道：“我不太愿意要求你进入编辑/重写模式，因为我怀疑，一旦这份文件通过铁道部的审批，将会有相当多的修改。”

第二天，政府给安大略省基础设施部门（Infrastructure Ontario）的一封电子邮件表明，政府在让人们了解屋顶的关键信息方面做得还不够。

他们在6月18日写道：“屋顶结构滑梯——目前还不清楚屋顶结构上的滑梯是否到位。”

“记者离开时需要非常清楚地了解问题是什么，已经做了什么，以及工程建议是什么。”

发给林赛的短信也提到了PO——总理办公室的缩写——帮助制定沟通策略。

“我今天和PO谈过了，如果总结中强调了正确的事情，那么他们可能会避免召开技术简报会，”林赛在报告提交当天从他的公关主管那里收到的短信说。

时间轴:

6月11日：媒体产品草案由政府发送到安大略省基础设施进行审查。6月14日：新闻稿的一个版本说，出于“充分的谨慎，从今天起生效”，安大略省科学中心将关闭。6月17日：一项计划被批准，将安大略科学中心围起来。6月18日：Rimkus工程报告正式提交给安大略省基础设施部门。6月19日：基础设施部长Kinga Surma正式通报了关闭计划。还组织了技术简报的演练。6月20日：安大略省科学中心董事会听取了工程报告的简报。它一致投票赞成关闭。6月21日：安大略科学中心宣布关闭。几小时后，大楼就关闭了。下面的故事继续

安大略自由党省长阿迪勒·沙姆吉（Adil Shamji）是科学中心所在选区的代表，他说，这些通信表明，关闭科学中心的决定早在宣布之前就已经做出了。

他说：“这说明了我们实际上已经怀疑的事情——安大略科学中心的突然关闭是有预谋的。”

“这届政府早就决定不希望看到安大略科学中心继续在它现在占据的位置上。他们花了一个星期，或者可能更长时间，建立了一个沟通和危机管理计划，让他们有机会说，他们别无选择，只能关闭它。”

部长简报后起草了新闻稿

这些文件还显示，尽管部长金加·苏尔玛（Kinga Surma）直到做出决定的两天前才得到简报，但工作人员早在很久以前就在准备一份官方回应，并将其归因于她。

下面的故事继续

6月14日，内部分享了一份新闻稿草案，其中引用了苏玛的话，解释了她显然还没有被告知的结局。

Surma在新闻稿草案中说：“根据Rimkus咨询集团的新信息，以及安大略省科学中心商业案例的调查结果，我们做出了一个艰难的决定，即关闭目前的设施，并允许在未来几个月内对设施进行净化。”

“与此同时，我们正在采取措施，确保安大略省居民能够继续以新的方式从科学中心的重要项目和经验中受益。”

根据总理办公室和内部邮件，这句话最终没有被使用，苏尔玛本人在6月19日早些时候听取了简报。

6月14日，一份简报幻灯片分享了安大略省基础设施部门想要传达的关于科学中心关闭的信息。全球新闻

在周三的提问期间，进步保守党众议院领袖史蒂夫·克拉克（Steve Clark）表示，关闭安大略科学中心的决定是由该科学中心的董事会做出的，而不是政府。

下面的故事继续

“关闭科学中心的决定是由董事会自己做出的，”Clark说，他也提到了Rimkus的报告。

他说：“反对派将是第一个叫嚷、叫嚷、叫嚷董事会无视这份报告的人。委员会没有忽视报告，政府也没有忽视报告。”

然而，《环球新闻》获得的科学中心董事会会议记录显示，董事会在工作开始后才得知关闭该景点的计划。

在苏玛于6月19日得知科学中心关闭计划后，董事会成员收到了一封电子邮件，通知他们第二天将召开“紧急虚拟董事会会议”。

“请尽一切努力参加并确认你的时间，”一封发给董事会成员的电子邮件说。“我很抱歉这么晚才通知您，并感谢您在我们处理许多变动部分时的耐心。”

董事会直到6月20日才投票决定关闭科学中心，也就是宣布关闭的前一天。到那时，一份将大楼围起来的合同已经签订，部长已经听取了有关计划的简报，并写了大量的通讯材料。

安大略绿党领袖Mike Schreiner说：“很明显，关闭科学中心并不紧急，否则政府会采取紧急行动。”

下面的故事继续

“这证实了建筑师和工程师告诉我们的，科学中心不需要立即关闭。而总理这么做的唯一原因是出于政治动机。”

福特政府花了一个多星期的时间计划关闭“末日”科学中心